Какая теплоизоляция лучше. Утеплитель для стен каркасного дома - какой лучше использовать

Сохранение тепла в помещении и создание микроклимата - это главные приоритеты при возведении жилых домов. Для достижения этих целей используют комплексный подход в теплоизоляционных мерах. Эффективность последующей работы, в т.ч. результат обусловлено выбором утеплителя. Для решения вопроса, какой утеплитель выбрать, следует руководствоваться рядом критериев.

В качестве наружного утеплителя стен используют три способа теплоизоляционной защиты - колодцевый, мокрый и вентилируемый фасады. Каждый из этих способов предполагает применение отдельных материалов.

Однако, невзирая на это, каждый из них должен обладать общими свойствами:

• теплопроводность - Вт/(м×К);
• теплоёмкость - Кдж/(кг×К);
• пористость;
• плотность - кг/м³;
• паропроницаемость;
• водопоглощение;
• горючесть - от Г1 до Г4 (негорючий - НГ);
• воспламеняемость и дымообразование;
• предел на прочность;
• кислотность - pH.

Помимо этих характеристик на выбор утеплителя влияет: безопасность в сфере экологии, звукоизоляция, гидроизоляция, устойчивость к окружающим воздействиям и биологическим повреждениям. Также в строительстве учитываются параметры долговечность и стоимости.

Самые востребованные на рынке теплоизоляционных материалов являются минеральная вата, пенопласт, экструзионный пенополистирол и жидкий материал. Далее, в статье разберемся, какой утеплитель лучше, основываясь на их свойствах.

Плюсы и недостатки минеральной ваты

Теплопроводность (0,070 Вт(м*К) на 200 кг/м³) и паропроницаемость (0,490 на 200 кг/м³) минеральной ваты указывают на то, что данный материал наиболее эффективный. Однако, она устойчивость к воздействию влаге низкая. Ввиду этого, в ходе ремонта надежная защита гарантируется только в совокупности с гидроизоляцией.

Форма выпуска минеральной ваты удобна для применения. Так, для облицовки поверхности стены или крыши, выбирают плиты. В качестве напольной теплоизоляции оптимальны маты. Примечательно, что фактура может имитировать песок, каменную крошку и другие натуральные материалы. В этом случае, какая минвата лучше, должен решить пользователь.

Из преимуществ можно выделить:

• эксплуатационный срок - 30 лет;
• экологическая безопасность;
• устойчивость к температурам от −260°С до +900°С;
• химически нейтрален к щелочным и другим кислотам;
• оптимальная стоимость.

Главным недостатком является низкая влагоустойчивость, что в разы повышает ценник, т.к. нужно использовать дополнительную гидроизоляцию.

Один из лучших утеплителей - пенопласт

Пенопласт, это лучший теплоизоляционный материал, по мнению потребителей. Это обусловлено доступным ценником, качественными эксплуатационными показателями и устойчивостью к нагрузкам. Ввиду этого, пенопласт используется как при возведении жилых зданий, так и при строительстве общественных строений.

Теплоотдача от 0.031 до 0.042 Вт/(м*К), является одной из самых высоких. Такой параметр достигнут за счет структуры пенопласта: производится вспененная полистироловая масса пластами, между которыми находится газ. Именно из-за него изначально повышается плотность сырья.

Область применения этого вида утеплителя - чердаки, подсобные помещения, хозяйственные постройки, где стены чувствительны к температурным перепадам.

Однако для теплоизоляции фундамента пенопласт должен использоваться в сочетании с другой защитой (кирпич, дерево). Вызвано это изменениями в грунте в зависимости от сезона.

Положительные свойства пенопласта:

• водоотталкивающий;
• устойчивость к плесени;
• малый вес;
• сохраняет характеристики, невзирая на погоду.

Но в отличие от минеральной ваты, пенопласт быстро разрушается при влиянии на него нитрокраски. Во избежание такой ситуации, рекомендуется корректно подбирать клей. Ещё одним недостатком является низкая механическая устойчивость. Поэтому после облицовки, пенопласт необходимо дополнительно защитить.

Разница между пенопластом и данным материалом только в производственном способе. Тем не менее вспенивание у него выше. Более того, экструзионный пенополистирол дополнительно подвергают обработке через высокопрочные формы (фильеры). За счет этого достигает водонепроницаемость. Также материал способен выдерживать механические и атмосферные нагрузки.

Преимущественные характеристики:

• выдерживают температуру от −500°С до +750°С;
• применяют на промышленных объектах;
• задействован в дорожном строительстве;
• используется в качестве утеплителя скважин и кровли.

Однако, экструзионный пенополистирол запретили в Европе и Америке. Повлияло на такое решение недостаток этого утеплителя - высокий уровень горючести. Данный параметр неоднократно становился причиной разрушения зданий после ремонта в нескольких европейских странах. В качестве защиты своей продукции, производитель стал добавлять вещества, препятствующие горению. Но и это подверглось обширной критики, т.к. во время тления выделялись опасные токсины. Следовательно, присвоить этому материалу звание «лучший утеплитель» нельзя.

Новый способ теплоизоляции - жидкий утеплитель

Жидкий утеплитель сравнительно недавно появился на рынке строительных материалов. Его практичность и проста в использовании являются основными критериями выбора. Если сравнивать с другими теплоизоляционными материалами, он не забирает площадь.

Область применения весьма обширна - фасады, внутренние стены, трубопровод, металлические кровли и гаражи, подвалы. Также активно применяется в борьбе с образованием конденсата.

• нанесение на основание, в т.ч. труднодоступных мест;
• минимальный уровень теплопроводимости (0,001 Вт/(м×К);
• в сутки можно обработать поверхность до 100 м²;
• стойкость к механическому воздействию;
• снижение уровня затрат на тепло 27%;
• не изменяет внешний вид;
• отсутствует подготовительный этап;
• огнеупорен.

Минусами утеплителя является чувствительность при транспортировке и высокий ценовой диапазон. Кроме того, отсутствуют формулы для точного расчета потребности, что впоследствии может увеличить бюджет.

Резюме

В статье рассмотрены популярные утеплители: положительные и отрицательные стороны. Вывод о том, какая теплоизоляция лучше, потребитель должен сделать сам. Обусловлено это тем, что каждый из представителей изоляции по-своему хорош. Поэтому при выборе подходящего утеплителя, следует опираться на технические параметры и цены. Это актуально как для строящихся домов, так и для тех, что уже введены в эксплуатацию.

• 6 ноября, 2007
• Опубликовано: Строительство коттеджа

*1 - оценки выставляются в баллах за максимальную возможность выбора в применении различных видов отделки наружных стен, такие как:
- установка в каркас (типа сайдинга, обшивки вентфасадом, обивки вагонкой, блок-хаузом)
- создание на слое утеплителя адгезионного малярного покрытия
- зашивка листовой отделкой без каркаса
- облицовка лицевой кирпичной кладкой ("колодезная")
- наклейка декоративной плитки или камня
но, один балл вычитается, если перед отделкой необходимо дополнительная подготовка установленного утеплителя.

*3 - отношение толщина/цена, где получается затрачиваемая цена на получаемое нормативное теплосопротивление выбранного теплоизоляционного материала.

Резюме:

1. Пенополистирол
Отличная цена за утепление при небольшой толщине. Годится под любую дальнейшую отделку без какой-либо специальной подготовки. Гарантированный срок службы больше 25 лет. Единственный недостаток – слабогорючий материал. Не рекомендуется обшивать деревянные дома и крыши, но в то же время не существует никаких пожарных ограничений на применение на одноквартирных коттеджах высотой до 2-х этажей. Для использования на многоэтажных зданиях предусматриваются дополнительные противопожарные мероприятия. Обязательно защищается от воздействия ультрафиолета.

2. Экструдированный пенополистирол.
Неплохая, приемлимая стоимость утепления. Гарантированный срок службы больше 25 лет, испытания показывают срок до 50 лет. Материал горюч, очень плохопаропроницаем, поэтому будет необходимость в инвестиционных затратах, т.к. надо устраивать дополнительную вентиляцию вплоть до автоматической приточно-вытяжной, что повышает затраты на утепление этим материалом и повышенные эксплуатационные энергозатраты на дополнительную вентиляцию помещений. По выполнению отделки годятся любые материалы, но при нанесении на поверхность малярных адгезионных слоёв необходимо дополнительно подготавливать – шероховатить. Обязательно защищается от воздействия ультрафиолета.

3. Минеральная вата типа Rockwool Facade Batts D
Цена утепления начинает немного кусаться, хотя материал хорошо паропроницаем и совсем не горит. Просьба не путать с горючей стекловатой, которая в силу своих свойств не применяется для наружного утепления в принципе. Этот материал из базальтового волокна, высокой плотности, но и не тяжёл, что обеспечивает долговечность более 25 лет с любыми видами отделки.

4. Кладка из газобетона плотностью 400 кг/куб.м.
Отвратительные показатели затрачиваемой цены на утепление, тяжёлый материал. К эффективному утеплителю газобетон плотности D400 отнести практически невозможно, потому что толщина утепления превышает разумные пределы, но хорошая паропроницаемость и негорючесть материала, а также то, что он ещё и конструкционный, позволит всё-таки в комплексе снизить относительную стоимость доли утепления в конструкции здания. На газобетоне можно применять любую наружную отделку.

5. Пенофол фольгированный с двух сторон тип В
Непаропроницаемый материал (вспененный полиэтилен, с наклеенной с двух сторон фольгой, аналоги, без фольги - Изолон и т.п.), с хорошими показателями теплосопротивления и веса. Но очень дорогой, по сравнению с другими утеплителями. Утепление стен здания пенофолом повлечёт дальнейшее значительное удорожание, ведь будут дополнительные инвестиционные расходы на приточно-вытяжную вентиляцию, дополнительные эксплуатационные расходы на нагрев вентилируемого воздуха. Свойства этого материала (отсутствие адгезии полимерных и цементных материалов) сильно ограничивает возможность выбора отделки и сужают его до использования только в каркасных системах. Наличие фольги с двух сторон никак не влияет на теплосопротивление стен, незначительное улучшение теплосопротивления наблюдается лишь в замкнутой воздушной прослойке (СНиП II-3-79* Приложение 4), эффект от которого измеряется в пределах математической погрешности, да и такие прослойки в конструкциях здания практически отсутствуют. Ну и если кому нравится толщина в 12,3 см - то утепляйтесь! :) Продаваемый материал в рулонах толщиной в 5,10 мм не годится даже в 2 и 3 слоя для утепления.

6. Пенополиуретан (напыляемый)
Дорогое удовольствие от утепления, которое обязательно необходимо защитить от ультрафиолета. Богатого выбора отделки нет: это облицовка кирпичом (с некоторыми сложностями) или только навесной каркас с отделочными плитами и только на одноквартирных коттеджах высотой до двух этажей, так как из-за горючести запрещено применение на зданиях иного назначения. Получается, что это - дорогой и непрактичный материал для жилья. Исключает возможность самостоятельной работы, так как для нанесения на основу требуется дорогостоящее оборудование.

7. Эковата
Неплохая цена утеплителя, изготовленного на основе целлюлозы, натурального материала. Из-за рыхлости и слабой несущей способности выбора отделки практически нет, как в случае и с пенополиуретаном – можно засыпать в кирпичную лицевую кладку («колодец») или с помощью специального оборудования напылить в каркас. Горючесть материала запрещает его использовать в массовом строительстве, срок службы нормальный.

8. Пеноизол
Самая выгодная невысокая стоимость утепления из представленных утеплителей сразу перечёркивается рядом значимых недостатков, таких, как узкий выбор отделочных материалов (колодезная кладка или в каркасе), необходимость защиты от ультрафиолета, в противном случае материал начинает разлагаться на формальдегид и концентрированные химические удобрения, после производства также долго ещё выделяет вредные вещества, материал горюч и не очень долговечен (долговечность не изучена достаточно), боится сырости. В случае использования методом напыления (заливки) необходимо специальное оборудование.

9. Пеностекло
Хорошие показатели применения любой отделки, долговечности и негорючести материала очень радуют, но расстраивает высокая цена самого материала, которая ещё более начинает расстраивать, так как при утеплении пеностеклом возникает необходимость в дополнительных инвестиционных затратах на приточно-вытяжную вентиляцию и последующие эксплуатационные расходы на необоснованные теплопотери от вынужденной излишней вентиляции помещений.

Более внимательно в цифрах сравнить характеристики материалов можно в приведённой таблице.

Общемировая тенденция к экономному расходованию природных ресурсов диктует новые стандарты энергосбережения. Разрабатываются новые виды теплоизоляции , которые позволяют существенно снижать расход энергоносителей в холодное время года. Потребителям остается только выбрать подходящий утеплитель.

Какая теплоизоляция лучше

Однозначно ответить на этот вопрос не получится, потому что каждый материал имеет свои преимущества и недостатки. Большой популярностью сегодня пользуются волокнистые утеплители и жесткие плиты экструдированного пенополистирола. Имеет смысл сравнить материалы именно этих двух групп.

Какой утеплитель лучше: пенопласт или минеральная вата

Пенопласт представляет собой жесткие плиты различных размеров и толщины, которые часто используют для утепления фундаментов, стен, перекрытий. Пенопласт состоит из множества воздушных пузырьков, поэтому имеет минимальный коэффициент теплопроводности. Он устойчив к гниению, практически не впитывает влагу, не разрушается при перепадах температур.

Минвату получают вытягиванием волокон из расплавленных горных пород. Материал выпускается в виде матов или плит, имеет волокнистую структуру, характеризуется устойчивостью к экстремальному нагреванию. Кроме того, минеральные волокна не гниют и не ржавеют, их не едят грызуны и насекомые. Вату часто используют для наружного утепления бань, саун, стен домов.

Что лучше: базальтовый утеплитель или минвата

На этот вопрос нет ответа, потому что оба материала - это одно и то же. Маты, полученные прессованием волокон базальта, шлака, различных горных пород, называют минеральной ватой. А понятие «базальтовая» относится только к одному типу утеплителя этой группы и обозначает название минерала, из которого он произведен.

Пенополистирол или базальтовая вата

Экструдированный пенополистирол по сути - тот же самый пенопласт, но продающийся под разными торговыми названиями и произведенный по более современным технологиям. Стоит также понимать, что между теми видами пенопласта, которые производились раньше, и новыми материалами, все же есть разница. Технические и эксплуатационные характеристики плит со временем удалось улучшить, а основные недостатки сгладить. Их основное преимущество - возможность эксплуатации при постоянном контакте с грунтовыми водами и в условиях повышенной влажности.

Базальтовая вата или стекловата

Оба материала относятся к одной группе, но в первом случае в качестве исходного сырья выступает базальт, а во втором - стекло. Современная стекловата уже не так сильно крошится и пылит при использовании, она гибкая и эластичная, поэтому часто используется для утепления конструкций сложной формы. Базальтовые маты более толстые и тяжелые, но они намного медленнее оседают и при качественной пароизоляции считаются практически вечными.

Пенопласт или экструдированный пенополистирол

Здесь сравнивать тоже трудно, как и в случае базальтовой ваты и минваты. Материалы схожи по структуре. Экструдированный пенополистирол получают методом экструзии, поэтому он более прочный, твердый и жесткий, чем пенопласт. Кроме того, в состав материала многие производители вводят антипирены и вещества, отпугивающие грызунов.

Добиться оптимальной эффективности в энергосбережении дома, имея даже суперсовременную систему отопления, но, не прибегая к утеплению наружных стен, довольно сложно. Установлено экспериментально, что около 30% тепла уходит через неутепленные стены. Лучший выход из подобной ситуации один – это утепление стен дома снаружи. Таким образом, при помощи специальных материалов с минимальным коэффициентом теплопроводности усиливается защита стен от внешних влияний. Утепление снаружи создает своеобразный барьер между сырой и холодной атмосферой улицы и микроклиматом внутри жилища. Однако успех этого процесса будет напрямую зависеть от правильно подобранного утеплителя.